ELEVAÇÃO DO HOMEM É ABOMINAÇÃO DIANTE DE DEUS

  Lc - 16 15 - O que entre os homens é elevado, perante Deus é abominação.

Nos meus blogs, sempre tenho tido muito cuidado a fim de não ferir a obra do Espírito Santo, por tanto meus argumentos não são apelativos e tem um perfil muito alinhado com os padrões da obra. Alias  já há algum tempo propus reportar as bênçãos alcançadas por meio da experiências dos servos do Senhor e assim tenho feito, mas nos últimos dias, os assuntos que ganharam a grande mídia me deixou preocupado e a obra que está guardada no meu coração e a defendo com todo o meu vigor espiritual a ponto de me posicionar em orações. tem sido uma vitrine e já ouvi palavras que se não vilipendiaram, pelo menos foram pejorativas. Diante deste quadro, Penso que O Estado ao interferir na obra do Senhor é no mínimo um ato inconsequente, um retrocesso no que se refere ao tempo de Deus. No tempo do Senhor, estamos vivendo na era da Igreja de Laodicéia e ao nos submeter aos caprichos do império da lei do Estado, quando escolheram um homem para deliberar as ações não orientadas pelo Espírito do Senhor, no mínimo este quer nos submeter ao tempo da Igreja de Pérgamo, ( Ap 2.12)- Chego a pensar que a imposição do estado sobre a Igreja é viver na velocidade do som, o que a Igreja fiel não aceita, pois estamos na velocidade da luz; Luz da revelação, cujo benefício não terão aqueles que estiveram na presença do Senhor e ao saírem se rebelando perderam as suas bênçãos. Estou orando ao Senhor para que esta luta passe logo e tenhamos um representante cheio do Espírito Santo, humilde, e que busque de Deus a direção rumo a eternidade. Gostaria que meu seguidores deste blog lessem com atenção a matéria abaixo.

 Juristas evangélicos contra novo interventor da Igreja Maranata

Folha Vitória

Redação Folha Vitória

Após a Justiça capixaba nomear novo interventor na Igreja Maranata, juristas evangélicos se preparam para questionar a legalidade de algumas ações praticadas e que, na visão deles, seriam inconstitucionais. O engenheiro Antonio Fernando Barroso Ribeiro foi escolhido após afastamento do coronel Júlio César Costa nesta semana.
De acordo com os juristas, Barroso tem extrapolado questões administrativas e interferido claramente em aspectos religiosos ao dissolver o Conselho Presbiteral, interferir em atos litúrgicos, como suspender a transmissão via satélite de aulas para reuniões de jovens, e conclamar ex-membros a voltarem e ter restituídos cargos na Instituição.
Os atos são considerados como inconstitucionais e assunto foi discutido na Câmara Federal, em Brasília, no seminário “Os 158 anos da Igreja Evangélica no Brasil”. Indignados com a situação, juristas e evangélicos apresentaram Projeto de Lei para deixar ainda mais claro o que a Constituição Federal já prevê: a não intervenção do Estado nas decisões de cunho religioso das igrejas, que envolvem fé e credo. O documento foi entregue pelo presidente da Associação Brasileira de Advogados Criminalistas (ABRACRIM), Elias Mattar Assad, ao deputado Lincoln Portela.
Os juristas observaram também que as decisões do Ministério Público e da Justiça capixaba não contribuem para preservar a Instituição Igreja Cristã Maranata; além de constranger seus membros. Citaram como exemplo ações de cumprimento de mandado de prisão acompanhadas da imprensa, o que gera superexposição da imagem dos suspeitos e violação de direitos, uma vez que ainda não houve julgamento.
A desembargadora Ana Maria Duarte Amaranto Brito ponderou que, no estado laico brasileiro, o Estado só pode intervir nas igrejas quando há conflito de direitos, mas a Constituição garante integral proteção aos credos, liturgias e símbolos religiosos, o que são invioláveis.
“Um conflito de direito, por exemplo, pode ser moradores reclamando do som das igrejas, que podem perturbar o sono de alguns. Nesse caso, o Estado pode intervir para solucionar o conflito, mas jamais interferir nos atos litúrgicos da religião”, explicou.
Já José Antônio Diana Mapelli, advogado especialista em Direito Constitucional e Direito Administrativo, considerou “abusiva a decisão da Justiça do Espírito Santo, extrapolando os limites do Judiciário”. “A entidade religiosa tem proteção especial”, disse.
Para Mapelli, aplicar a leis de falências para nomear um interventor numa instituição religiosa é um equívoco constitucional. “Haveria outros meios, como consultar os membros por meio de uma assembleia se a liderança deveria ser trocada ou não. O que foi feito não guarda constitucionalidade; é uma aberração”, completou.
Todos os pastores presos no início da semana continuam no Centro de Dentenção Provisória de Viana. A excessão é o líder e fundador da Maranata, Gedelti Teixeira Gueiros, que conseguiu direito à prisão domiciliar. O grupo é suspeito de desvio do dinheiro de dízimo dos fiéis.
Estão detidos por tempo indeterminado Antônio Angelo Pereira dos Santos, Antonio Carlos Rodrigues de Oliveira, Antonio Carlos Peixoto, Amadeu Loureiro Lopes, Jarbas Duarte Filho, Wallace Rozetti e Leonardo Meirelles de Alvarenga.

http://www.folhavitoria.com.br/policia/noticia/2013/06/juristas-evangelicos-contra-novo-interventor-da-igreja-maranata.html